Боремся с АГС: Вывод ссылок в разных местах страницы

Хочу поделиться одним приемом, который я использую для борьбы с АГС. Непонятно, насколько он помогает, зато реализовать его нужно только один раз.

Для лучшего понимания некоторых нюансов напомню следующее. Когда прошлым летом почти все мои сайты попали под АГС, я стал думать и составил список «признаков», которые могут учитываться в этом алгоритме. Часть из них отбросил, как слишком трудоемкие, часть использую при генерации сайтов. Все вместе они работают хорошо, но насколько важен тот или иной признак сам по себе — не всегда понятно.

Насколько важен «вывод ссылок в разных местах страницы», я не знаю, и анализировать особо не получается. Возможно потому, что в итоге все упирается в старинную забаву линкоторговцев — споры на тему «Умеет ли Яндекс палить покупные ссылки».

Этот метод я посчитал бы ненужным, но при добавлении каждого сайта в сапу висит надпись: «рекомендуем выводить не более 2-х ссылок в одном блоке … желательно располагать блоки ссылок на различных страницах одного и того же сайта в разных местах, с целью достижения низкой степени подобия этих страниц между собой в части расположения внешних гипертекстовых ссылок».
Эта задача — несложная (и в то же время, интересная для программиста), поэтому я внедрил соответствующую функциональность в свой движок.

Опишу, что конкретно я делаю как пользователь. В каждый новый шаблон я вставляю макросы {sapeLink} в те места, где будут располагаться ссылки (один {sapeLink} — одна ссылка). Таких мест должно быть не менее четырёх, но желательно — больше (зависит от того, сколько ссылок со страницы вы продаете). Также в конце кода страницы обязательно вставляю макрос {sapeEnd} (вывод всех оставшихся ссылок) — вдруг где-то ошибся с {sapeLink} или когда-нибудь буду продавать незапланированно много ссылок со страницы.

Ссылки ставятся не случайным образом, их местоположение заточено на движковый «номер» страницы. Затачиваться можно на любое число, которое вы можете получить на странице (например, хеш от URL), главное чтоб такие числа имели более-менее равномерное распределение.

Например, если поставить в шаблоне 5 штук {sapeLink} и продавать две или три ссылки со страницы, то всевозможных вариантов расположения ссылок — 10. То есть если распределять страницы сайта по группам, согласно «подобию страниц между собой в части расположения внешних гипертекстовых ссылок», то получится 10 групп.
Это и требовалось.

Не думаю, что моя реализация кому-нибудь пригодится, поэтому код приводить не буду. Если все-таки интересно посмотреть — отпишите в комментах, выложу.

upd: Выложил примерный код реализации алгоритма.

//————————
Создал страницу Зачем становиться моим рефералом?. Возможно, кому-то будет интересно.
Зачем мне нужны рефералы? Трудно сказать — ответ лежит где-то в области психики, пока не хочу в себе копаться. Началось все с восхищения Усатым, у которого очень много рефералов. Поэтому для меня первостепенное — именно количество рефералов.

//————————
Писал, что раньше почти никогда не продавал больше, чем 3 ссылки со страницы. Делал так не для защиты от бана, а прежде всего потому, что увеличения прибыли как-то особо не наблюдалось.
Однако сейчас, в связи с резким увеличением спроса на УВ2, продаю по 4-5 ссылок с УВ2-страниц. Сметают мгновенно. Продавать больше пяти — религия не позволяет ))
УВ3 сметают хуже (но их и больше в разы), но тоже лучше, чем раньше. Когда почти все места распроданы, с УВ3 делаю 4 внешних. При этом цены не снижаю (тоже важное отличие от того, что делал раньше) — все равно покупают.
Сейчас у меня у большинства сайтов (из тех, что в индексе) ссылки продаются по схеме 3x4x4 и 3x5x4, а не 3x3x2 и 3x2x2, как было всегда.

//————————
Последние недели наблюдается рост дохода в сапе. Доспела сеточка, про которую писал в январе. Последние три дня — очень резкий рост. Посмотрел — большинство анкоров у ссылок, купленных за последние три дня, имеют схожие отличительные черты, видимо мои сайты возлюбил кто-то крупный. Что интересно — старые сайты тоже пошли в заметный плюс.
Я отношусь к этому без эйфории. Доход в день — это не показатель, слишком быстро он меняется.
Для меня показатель — это суммарный доход за последние 30 дней + заработок 31 день назад, умноженный на 0.41 (так как в месяце в среднем 30.41 дней).
И я понимаю, что сапа (как и многие другие «темы» в интернете) — это ненадежный источник заработка. Я же должен стремиться к чему-то более надежному.
Знаю, в каком направлении буду двигаться, но пока что времени на работу не хватает, последние недели даже ГС-конвеер забуксовал. Дети, жена — мало сплю, последнее время хожу в особенно сильном тумане.

//————————
На прошлой неделе посещаемость блога резко выросла — Юс Питерский, F17 и Анапский Бомж сослались на меня. Неожиданно, но приятно.
Юс заинетресовал своим блогом, похоже он успешно реализовал идею «создания СДЛ-ов пачками», по направлению к которой я только делаю первые шаги.

//————————
Уважаемые читатели, если владеете информацией, отпишитесь, пожалуйста, в комментах по следующим важным для меня вопросам:
1) Попадают ли сайты под АГС сейчас так же массово, как раньше? Есть ощущение, что АГС стал хуже работать.
2) Каков сейчас примерный заработок нулевика в линкфиде?
3) Каков сейчас примерный заработок нулевика, попавшего под АГС, в xap.ru (если добавить его уже зафильтрованным)?
Заранее спасибо за ответы.

Статьи на эту тему

65 комментариев

  1. webtime:

    я бы глянул на код

  2. my-cash.net:

    //например, хеш от URL//
    Лучше, все же по чему-нибудь точно постоянному, id или дате публикации, если она не меняется.
    А то «случайно» добавится какой-нибудь параметр к урлу — и все. :)

    А по сабжу в общем, мне кажется важней иметь нормальный ресурс и размещать более-менее тематические ссылки. Но мысль неплохая.

  3. Юc Питерский:

    Глеб, сайты сейчас попадают под АГС еще проще, чем раньше. Есть живое подтверждение. Но сейчас продумал неплохой способ вывода из под АГС. Если эксперимент удастся, поделюсь опытом. Я так понял есть проблемы с АГС?

    На счёт Linkfeed, нулевики не знаю, но вот пару моих сайтов с тИЦ20:
    Первый — 203.97 руб.
    Второй — 183.69 руб.

  4. Саша Зерг:

    Не знаю, как раньше, но сейчас агс работает явно слабо.
    Тема с разным расположением ссылок интересна, взял на вооружение, хоть и продаю 1-1-1.

  5. Openixxx:

    спасибо за ссылку на блог Юс Питерского

  6. Глеб Жиглов:

    my-cash.net, если «случайно добавится какой-нибудь параметр к урлу», то сапоссылки тоже не будут выводиться, если я правильно помню.
    Но вообще, согласен, вместо URL можно что-то более удобное найти.

    Юc Питерский, про АГС спрашивал потому что наоборот — практически ничего не выпадает. Опасаюсь, что потом возьмет и разом вылетит.

    webtime, код выложу чуть позже

  7. Глеб Жиглов:

    {sapeEnd} заменяется на «< ?php echo $sape->return_links(); ?>»
    {sapeLink} заменяется на «< ?php showSapeLink(); ?>»

    //функция showSapeLink() примерно такая
    $giCurSapeLink = 0;
    function showSapeLink() {
        if($giCurSapeLink < 0 || $giCurSapeLink > $MAX_SAPE_LINKS)
            return;
        if($_aShowLink[$giCurSapeLink] != 0)
            echo $sape->return_links(1);
        $giCurSapeLink++;
        return 0;
    }
    //
    //массив $_aShowLink хранит 0, если ссылка не должна ставиться вместо соответствующего {sapeLink}, иначе хранит 1
    //то есть в самом начале нам нужно сгенерить массив $_aShowLink такой, чтобы в нем было количество единиц, равное кол-ву сапоссылок на странице
        $total_page_links = 0;
        if (is_array($sape->_links_page))
            $total_page_links = count($sape->_links_page);
        $_aShowLink = array(0, 0, 0, 0, 0, 0);
    //дальше реализовано через попу, в течение долгих программерских лет я понял, что «через попу, но быстро» чаще всего лучше, чем «качественно, но долго»
        $k1 = $iPageNum % $MAX_SAPE_LINKS;
        $_aShowLink[$k1] = 1;
        if($total_page_links > 1)
        {
            $k2 = ($iPageNum*7) % $MAX_SAPE_LINKS;
            if($_aShowLink[$k2])
                $k2 = ($k2+1) % $MAX_SAPE_LINKS;
            $_aShowLink[$k2] = 1;
        }
        if($total_page_links > 2)
        {
            $k3 = ($iPageNum*3) % $MAX_SAPE_LINKS;
            if($_aShowLink[$k3])
                $k3 = ($k3+1) % $MAX_SAPE_LINKS;
            if($_aShowLink[$k3])
                $k3 = ($k3+1) % $MAX_SAPE_LINKS;
            $_aShowLink[$k3] = 1;
        }

    В этой реализации я сам вижу косяки, но много времени я тратить не хотел, а все остальные способы, которые приходили в голову были относительно ресурсоемкие.

    Disclaimer: PHP я изучал только по чужим исходникам (CMS, движки форумов и т.д) и не знаю многих азов, код может содержать ошибки.

  8. Pawka:

    Уррря! Новый пост.
    Жду твоих постов как праздника!

  9. Pawka:

    дай плиз код на мыло,a?

  10. Глеб Жиглов:

    >дай плиз код на мыло,a?
    Скопировать пост в буфер обмена, вставить в письмо и прислать тебе? :)
    (не очень понял, что тебе нужно. двумя комментами выше код выложен, чем он не устраивает?)

  11. alex:

    Его бы под вордпресс как-нить приспособить :)
    может найдутся умельцы…

  12. Антон:

    Если сайт в ЯК и ДМОЗ то не страшен АГС.
    http://htmlbook.ru/ посмотри слева сколько продажный ссылок.
    Я со счета сбился :)

    Ссылки все в одном месте :) Лично мой опыт показывает что пофиг, ставишь 5 ссылок в одном месте, АГС не гасит сайты. Может потому что СДЛ ))

    Глеб, может анализировал почему твои ГС уходят под АГС. Может быть попадаются ссылки на адалт (фильтр плохо отслеживает) ?

  13. Глеб Жиглов:

    Мои ГС попадают под АГС потому, что они — ГС.
    Ссылки, по моему опыту, сильно на АГС не влияют.

  14. daddybear:

    АГС с января месяца не наблюдаю. Думаю, яндекс снова какую то гадость готовит ;(

  15. Рид:

    лучше смотреть на:
    отсутствие дублирования контента
    перелинковку и хлебные крошки

  16. stepankin:

    АГС работает. Отстрел ведется вовсю, для расширения познаний в ГС-строительстве покупал на сапофоруме у 3 разных говностроителей 3 сетки сайтов, результаты следующие:
    - источник номер 1: из 3 в индекс зашел 1, еще два висят с одной мордой уже 1.5 месяца;
    - источник номер 2: из 7 2 в индекс не вошли вообще, 5 вошли до 700 страниц и вылетели нафик в следующий же ап, больше не входят;
    - источник номер 3: 11 шт вошли в индекс до 100-150 страниц и вылетели все.

    Сайты не имели линковки, а также, в меру возможности, были полностью очищены от объединяющих признаков. Домены ру, свежие, покупались не в 1 день. Информация вся по доменам закрыта. Хостинги разные, никакую мониторилку не использовал, более того, мониторил сайты аккуратно, не палясь в логах по айпишнику и времени.

    При таких вводных, а также если учесть, что на точно таких же доменах и точно таких же хостингах то, что я делал сам, отлично живет и по сей день (ни единого вылета, все зашло в индекс без пинков), а радикальное отличие того, что я сам делаю, от покупного было в качестве контента, можно однозначно утверждать, что АГС живее всех живых и с каждым днем только злеет.

  17. Openixxx:

    stepankin:
    а какой был контент на покупных сайтах и какой контент на твоих? в чем основное отличие?

  18. stepankin:

    Openixxx, на покупных контент был рерайт и синонимайз. У меня контент человеком написанный, без обработки.

  19. Yuri:

    У меня АГС выкосил 80% всех моих ГС!!!
    Сейчас сижу и думаю стоить ли вообще продолжать заниматся?

  20. grabilka:

    У меня еще при создании страницы по шаблону и по тексту в места где можно ставить ссылки расбрасываются метки {sapeLink1} {sapeLink2} и т.д. — но не по порядку (т.е. {sapeLink1} не первая в списке)). И все сапоссылки по очереди расставляются по этим меткам — получается на каждой странице ссылки в уникальных местах вставляются.

  21. Ильдар Хакимов:

    То, что влетело не вылетает у меня уже с октября, когда 95% гс попало под фильтр. А вот проблемы, когда только одна страница залетает есть.

  22. Антон:

    Написал скриптик для генерации доменных имен, может понравится :)
    http://intermade.ru/scripts/gen_domain/

  23. Глеб Жиглов:

    stepankin, огромное спасибо за коммент, очень ценная инфа.

    grabilka, честно говоря, не понял, как работает ваш метод.
    шаблон ведь на всех страницах одинаковый, значит метки, раскиданные по шаблону, стоят всегда на одном месте.
    раскидывать по тексту — хорошая идея. но непонятно зачем при этом нумеровать метки.

    >А вот проблемы, когда только одна страница залетает есть
    Ильдар Хакимов, а какой процент сайтов попадает под фильтр таким образом?

    >Написал скриптик для генерации доменных имен
    Антон, скриптик действительно неплохой, очень даже

  24. Ильдар Хакимов:

    Какой процент не знаю, но редко.

  25. grabilka:

    * шаблон ведь на всех страницах одинаковый
    не одинаковый — шаблон создается автоматически (из шаблона для шаблона :) ), и для каждой страницы он всегда очень разный получается.

  26. grabilka:

    * значит метки, раскиданные по шаблону, стоят всегда на одном месте.

    Моя паранойя говорит что проверять пару десятков мест на продажность поисковику достаточно сложно.

    Поэтому у меня по шаблону метки расбросаны в пару десятков мест обычно + как говорил, порядок вывода ссылок даже по одному шаблону для каждой страницы всегда разный.

  27. Ильич:

    на форуме сапы противоположную вещь пишут: http://forum.sape.ru/showthread.php?t=46674 ПС анализирует не место положения ссылок в шаблоне, а их распределение по сайту

  28. Глеб Жиглов:

    Ильич, не уловил, что «противоположного» в той теме.
    Если имеете в виду эту цитату: «Вы неверно понимаете. ПС палит ссылки не по месту нахождения, а по общей статистической картине поведения внешних на сайте», то, во-первых, это спорно, а во-вторых, не гаранирует, что этот способ палить продажные ссылки — единственный.
    Кроме того уверенность в том, что «ПС палит ссылки по общей статистической картине» не состыковывается с утверждением того же автора о том, что продавать ссылки из футера — дико.

    Спорить про это не буду, т.к. это выльется в бурное бессмысленное обсуждение. Как там палит ПС каждый может только предполагать, у меня своё видение есть, но совершенно непонятно, насколько оно правильное.

  29. Антон:

    Вот вчера такой ГСа — дорвей сгенерил, загоню его в индекс.
    http://gamesplayers.narod.ru/, вообще интересно долго ли ему жить :)
    Какие предположения будут, может был подобный опыт ? Может быть narod.ru — бонусных хостинг для Яндекса, единственный минус — домен второго уровня прикрепить не удается :)

  30. добер:

    Антон: убейся с таким говном… и он у тебя даже в индекс не попадёт xD

  31. Pawka:

    не, всем устраивает код, я просто стормозил :)
    насчет агс — у меня тоже он поутих…
    страшно :)

  32. Антон:

    Добер ,спасибо :) Ты мне льстишь :)
    Это настоящий Говносайт :) а у тебя лучше ГС есть ?
    Хоть бы показал хоть один свой Говносайт …
    а то языком чесать каждый может :)

  33. добер:

    Антон: шепни кто тебе сказал что у меня ГС есть?

  34. stepankin:

    На здоровье, Глеб. Не жалко. Сам тоже занимаюсь генеренными сайтами, причем именно поточным производством. Вчера лишился оффлайновой работы, все как у Вас :)

    Если возникнет желание пообщаться — кидайте аську в подниковый е-мейл. Наверняка нам будет что обсудить и о чем пообщаться

  35. Dmitriy:

    Глеб Жиглов, хорошее направление мысли!

    Как бы сделал я:

    1. При верстке шаблона, определяем возможные места для ссылок и вставляем в них что то вроде такого
    if ($nom_links==1){
    echo $sape->return_links();
    }//if ($nom_links==1){

    - где цифра «1″ номер такого блока.
    - выводим сразу весь блок ссылок (для особо жадных может не подойти)

    2. Считаем общее количество таких мест. $kol_mest
    3. Делим id статьи на $kol_mest и берем остаток от деления
    $nom_links=$id-floor($id/$kol_mest)*$kol_mest;
    т.е. мы от числа $id отбрасываем период $kol_mest и берем остаток.
    - пункт 3 исполняем в коде раньше пункта 1.

  36. Глеб Жиглов:

    >Антон: убейся с таким говном… и он у тебя даже в индекс не попадёт xD
    добер, страшно представить, что бы ты сказал про мои ГС-ы :)

    stepankin, для общения совсем нет времени — для работы-то не всегда нахожу.
    А вообще, аськой не пользуюсь из-за паранойи (может палиться ip-шник) и из-за того, что время она быстро сжирает.

    Dmitriy, метод понятен, но я как-то всегда чисто интуитивно «брезговал» все ссылки одним блоком выводить :)

    P.S. К сожалению, несколько чьих-то комментов добавились в корявой кодировке — пришлось удалить. Никак не могу решить эту неприятную проблему с блогом.

  37. Антон:

    Это мой коммент удалился :) Сначала антиспамовская защита выскочила, затем комент в неправильной кодировке добавился :)

    Глеб, может спалите тему про внутреннюю перелинковку ваших ГСов ? Вот быстренько рисунок накидал http://gamesplayers.narod.ru/spalim.png :)

  38. Глеб Жиглов:

    Антон, спасибо за подсказку, видимо комменты портятся когда капча выскакивает — буду чинить.
    upd: действительно, проблема была в плагине, скачал заплатку — нормально стало добавляться. Еще раз — огромное спасибо, вы мне сэкономили много времени :) (просто гора с плеч — словами не описать, как меня эта кодировка долбала).

    В моей внутренней перелинковке ничего особого вроде нет, но подробно описывать не буду (сайты не хочу косвенно палить). Про перелинковку не помню, чтоб когда-нибудь задумывался. Зачем это?

  39. Антон:

    >Зачем это?
    Проще говоря: это чтоб Яндекс думал, что реальный человек данный сайт админит а не бот: Как пример блог и линк из одного поста на другой пост.

    > еще небольшой вопрос
    Если сделать ГС по теме которой очень мало инфы в Рунете,но есть поисковые запросы в http://wordstat.yandex.ru/ скорее всего у него больше шансов не вылететь из индекса ?

  40. Михаил:

    Такой вопрос:
    Глеб как Ваши сайты попадают под агс?
    1. сразу пачками (по непонятным общим признакам)
    2. пачкой, все сайты, которые были зарегистрированы в один день
    3. по одному сайту.

  41. slavabog:

    > Если сделать ГС по теме которой очень мало инфы в Рунете,но есть поисковые запросы в http://wordstat.yandex.ru/ скорее всего у него больше шансов не вылететь из индекса ?

    Я думаю да, потому что у вас сайт будет заполнен, скорее всего не копипастом.

  42. Глеб Жиглов:

    >чтоб Яндекс думал, что реальный человек данный сайт админит а не бот
    Антон, понятно, то есть в данном случае внутренняя перелинкова рассматривается как один из параметров, по которым АГС оценивает сайт. Лично я насчет этого не задумывался, но сейчас подумал — вполне реально такой параметр может использоваться.
    Мои ГС-ы имеют всегда одинаковую перелинковку, напоминающую естественную.

    >Если сделать ГС по теме которой очень мало инфы в Рунете,но есть поисковые запросы в http://wordstat.yandex.ru/ скорее всего у него больше шансов не вылететь из индекса
    По моему опыту, шансы абсолютно одинаковые. Это не предположения, это — реальный опыт. Но с оговоркой, что у меня «особая» формула генерации ГС-ов, на каких-то других может быть по-другому.

    Михаил, в данный момент выпадают по одному сайту, без всякой взаимосвязи — видимо переваливают «черту» и становятся ГС-ами в глазах АГС-а (то ли от исходящих ссылок, то ли от чего-то еще).
    Было и такое (в прошлом июне), когда 99% моих сайтов вылетело разом.
    Был случай (прошлой весной), когда разом выпали все сайты на одном хостинге, причем чужие сайты на этом хостинге не выпали (т.е. не проблемы с хостингом виноваты). Но я всё же из этого склонен делать такой вывод, что не сетка была забанена, а просто параметр «хостинг» используется в алгоритме АГС.

    Вообще, я никогда не замечал, чтобы мои сайты банились по признакам сеточности (одна дата, один ip и т.д.).
    Когда прошлым летом продложал клепать сайты по старой методике, они быстро попадали под АГС. Попадали практически все — просто потому что они были слишком плохими. Могло бы показаться, что банят из за признаков сеточночти «по дате», но похоже просто до сайтов с одинаковой датой АГС-проверка доходит примерно в одно время.

  43. Михаил:

    Спасибо за информацию.
    А когда вылетали сайты массово (летом и весной) Вы тогда тоже использовали уникализацию шаблона и css, то есть шаблоны у сайтов были как бы разные?

    И еще вопрос.
    Сколько у Вас в среднем заявок приходит в день на каждый сайт (в sape)?
    Недавно сделал 4 тестовых гс в зоне info
    Приходит где-то 10-15 заявок (на каждый сайт) при цене 1 руб (УВ=3).

  44. Антон:

    Михаил, лично мой опыт с зоной info не очень удачный. Сайты почему то медленнее индексируются, заявок на них меньши при равных условиях.

    Один плюс: домены в зоне info на Gooddady покупал по акции за 40 рублей.

    Кстате заметил что на выделенном IP действительно шанс оказаться под АГС намного больше.

  45. Антон:

    Глеб, а на ваших Гсах есть поисковый трафик ?
    Не было замечено что из — за тизеров сайты банят ?

  46. Роман:

    Я вот не знаю с чего лучше начать с ГС или СДЛ,для первого раза??
    Боюсь первая попытка быстро улетит в бан.

  47. Глеб Жиглов:

    >А когда вылетали сайты массово (летом и весной) Вы тогда тоже использовали уникализацию шаблона и css, то есть шаблоны у сайтов были как бы разные
    Михаил, никакой уникализации шаблонов не было, один шаблон шел на 20-30 сайтов. Кроме того, контент был крайне некачественным.

    Сколько у Вас в среднем заявок приходит в день на каждый сайт (в sape)?
    Не могу сказать, так как особо не слежу. Периодически проверяю, как заявки идут. Если сайт более двух-трёх недель в сапе и на него идет 15-20 заявок в день — ничего не меняю (но иногда экспериментирую).
    Не все сайты просматриваю, а только те, у которых дневная прибыль меньше, чем нужно (это от нехватки времени).

    >Глеб, а на ваших Гсах есть поисковый трафик?
    Антон, на некоторых бывает. Но на большинстве — скорее всего нет (не проверяю), контент — вообще левый.

    >Не было замечено что из – за тизеров сайты банят?
    У меня пока только на одном сайте тизеры крутятся — его не забанили. Сомневаюсь, что есть смысл за них банить. Скорее наоборот. Если есть тизеры — значит есть траф, значит сайт как бы для посетителей, не совсем ГС (если не дор).

    Я вот не знаю с чего лучше начать с ГС или СДЛ,для первого раза?
    Роман, я всем всегда советую так: первый сайт нужно делать для души, для себя. Чтоб почуствовать вкус.
    Сначала купить домен (это самое главное :) ), потом хостинг, выбрать CMS, поставить, наполнить контентом, попродвигать, порадоваться 10-ю посетителям в сутки, попробовать из интереса получить хотя бы ТИЦ10 (бесплатно), повешать контекст/тизеры или еще что-нибудь, если появится ТИЦ, то добавить в сапу (сайт для души нулёвым добавлять рука не поднимется), заработать небольшую денюжку, и т.д.
    А дальше уже смотреть и думать, какой путь избрать — клепать ГС-ы или доры или делать нормальные сайты. Я бы, возможно, выбрал второе, но времени нет.

  48. Антон:

    Мой рецепт здорового Гса :
    1) трастовый хостинг, никаких выделенных IP
    2) разная длина статей
    3) подобие естественной перелинковки
    4) никаких ссылок на адулт, дипломы, покер.
    5) небольшая ссылочная масса, 50 — 60 ссылок
    6) уникализированный копипаст
    7) Разделы: Контакты, Форум в разработке и тп. как на СДЛ
    8) Нет облакам тегов, фильтрам статей и прочей нечести :)

  49. slavabog:

    1)Облако тегов можно оставить, но запретить к индексации, например, через robots.txt.
    2)Не пойму чем выделенный ip плох? Это показывает серьезность сайта, типа что деньги есть на нормальный ip.

  50. Антон:

    1)Облоко выводит то же самое содержимое, но под другой строкой адреса, а продажные ссылки уже другие.
    2)Точнее сказать: выделенный IP + размещение большого количества однотипных Гсов на нем.

  51. stepankin:

    Как скажете, Глеб. Жаль.

  52. Артем:

    Про тизеры сказанно, ну а адсенс и бегун никак не влияет на АГС? Может были у тебя наблюдения по этому поводу…
    АГС в любом случае это совокупность многих параметров, вот интересно адсенс и бегун добавляет минус к сайту?

  53. Глеб Жиглов:

    Как я уже говорил, в ближайших планах у меня — пост про АГС, в нем буду говорить о том, что один и тот же параметр может быть как в минус, так и в плюс.
    Адсенс и бегун я не вешаю — адсенс палит сетку (т.к. id там один и тот же), а в бегуне геморно сайты заводить, к тому же их модераторы «не допускают», т.к. ГС-ы.

  54. grabilka:

    * адсенс палит сетку (т.к. id там один и тот же)
    зашифровать любой яваскрипт (сделать так чтобы один и тот же явакод был совершенно разной последовательностью символов на разных сайтах) вообще не проблема.

  55. Глеб Жиглов:

    grabilka, интересная идея, не слышал раньше такое, а сам не догадался.

    Про адсенс я размышлял, что он в АГСе в плюс должен идти, а если шифровать, то яндекс не поймет, что это адсенс. И непонятно как Яндекс будет реагировать на зашифрованный яваскрипт.

  56. grabilka:

    * И непонятно как Яндекс будет реагировать на зашифрованный яваскрипт.
    по разному шифровать можно. Мое шифрование не палит :)
    Если тебе интересна реализация — на почту пиши, поделюсь.

  57. Копирайтер:

    Яндекс в последнее время чудит. Пока нарастишь тиц 50, неизвестно как он будет относиться к сапе. Сейчас поднялся спрос на дропы. На своем блоге написал небольшой обзор.http://arimathea.net/?p=87 В ней как раз описал попытки обойти АГС, закупая дропы с тиц. Приемущество огромное. ТИЦ 10 у меня выходит 20-30 рублей в сутки. А главное продавать уже можно через 2 недели после покупки домена.
    Думаю закупать ссылки на сайты наполненные сканом-не тот профиль. Я бы сделал 5 грамотных сдл, разбавленных тем же сканом. Статьи заказываю в advego. Получается $0,6 за 1000 символов. Но эти статьи будут с ключевиками, которые будут продвигаться теми же ссылками.
    В итоге, потратив немного больше, получаем 5 прибыльных сдл с хорошим трафиком, которому не страшен никакой агс.

  58. Анатолий:

    Да, не просто вывести сайт из под АГС. А я еще на сайте http://www.apollo-8.ru/filtr-yandeksa-ags-17-i-ags-30 нашел информацию «сымитировать техническую ошибку сайта, это в свою очередь приведёт к тому, что ваш веб-сервер вместе со страницей будет передавать браузеру код какой-нибудь неисправности, например, 404 Not Found, а не стандартный код ответа (200 OK!). В соответствии со своей спецификой браузеры начнут показывать эти страницы гостям сайта с большей осторожностью, но те даже не будут догадываться о том, что код ответа сервера — ошибочный.» Но мне кажется этот метод могут плохо воспринять поисковики?

  59. Глеб Жиглов:

    >будет передавать … код какой-нибудь неисправности, например, 404 Not Found
    У меня подобное не помогало.
    Что я пробовал:
    1) заливал на место сайта другой сайт с другими урлами
    2) сносил сайт полностью и через некоторое время заливал обратно
    3) сносил сайт полностью и через некоторое время заливал другой сайт с другими урлами
    4) на несколько недель разделегировал сайт, а потом врубал делегацию.

    Не скажу, что много доменов таки образом протестил, т.е. глобальные выводы делать не могу. Но для себя я на все такие способы давно забил.

  60. Fachory:

    Описано всё супер, добавил бы тебя вконтакте, и может быть даже стал поклонником, напиши мне свой ID плиз/ Я предоставлю тебе информацию по Propage MainLink и Setlinks/ правда я на субдоменах — тут своя схема

  61. Глеб Жиглов:

    Fachory, в соцсетях у меня нет аккаунтов. Паранойя (да и не нужны они особо) :)

  62. vaf:

    На заметку.
    Заметил одну странную особенность. У меня в Сапе имеется nn нулевых сайтов, после того как по сайтам прошелся АГС, процентов 70 этих сайтов он выкосил.
    Выкосил те на которых копипаст и на которых все ссылки в одном блоке, хоть этих ссылок и было по 3 на каждой странице. Но два сайта он ни трогает ни в какую. Что это за сайты:

    1. Галимый копипаст без намека на рерайт.
    2. Все ссылки в куче (тупо в футере)
    3. Поднял кол-во ссылок до 5ти (т.к. раскупились все места)
    Вот почему — гадаю до сих пор. Единственное что приходит на ум, доменам 2 года (хотя из этих 2х лет, с них уже год продаются ссылки), но копипаст с самого начала.

  63. Глеб Жиглов:

    vaf, у меня тоже в последнее время накопилось много статистики, как-нибудь пост об этом напишу

    возраст домена влияет и влияет посещаемость (ну или позиции в серпе) — некоторые сайты забиты ссылками, а никак не выпадают.

  64. den:

    Глеб как и куда ставить этот код? Я вставил в шаблон сайта но перед кодом добавил еще код сапы получилось вот так

    <?
    if (!defined('_SAPE_USER')){
    define('_SAPE_USER', 'мой id');
    }
    require_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/'._SAPE_USER.'/sape.php');
    $sape = new SAPE_client();

    //функция showSapeLink() примерно такая
    $giCurSapeLink = 0;
    function showSapeLink() {
    if($giCurSapeLink $MAX_SAPE_LINKS)
    return;
    if($_aShowLink[$giCurSapeLink] != 0)
    echo $sape->return_links(1);
    $giCurSapeLink++;
    return 0;
    }
    //
    //массив $_aShowLink хранит 0, если ссылка не должна ставиться вместо соответствующего {sapeLink}, иначе хранит 1
    //то есть в самом начале нам нужно сгенерить массив $_aShowLink такой, чтобы в нем было количество единиц, равное кол-ву сапоссылок на странице
    $total_page_links = 0;
    if (is_array($sape->_links_page))
    $total_page_links = count($sape->_links_page);
    $_aShowLink = array(0, 0, 0, 0, 0, 0);
    //дальше реализовано через попу, в течение долгих программерских лет я понял, что «через попу, но быстро» чаще всего лучше, чем «качественно, но долго»
    $k1 = $iPageNum % $MAX_SAPE_LINKS;
    $_aShowLink[$k1] = 1;
    if($total_page_links > 1)
    {
    $k2 = ($iPageNum*7) % $MAX_SAPE_LINKS;
    if($_aShowLink[$k2])
    $k2 = ($k2+1) % $MAX_SAPE_LINKS;
    $_aShowLink[$k2] = 1;
    }
    if($total_page_links > 2)
    {
    $k3 = ($iPageNum*3) % $MAX_SAPE_LINKS;
    if($_aShowLink[$k3])
    $k3 = ($k3+1) % $MAX_SAPE_LINKS;
    if($_aShowLink[$k3])
    $k3 = ($k3+1) % $MAX_SAPE_LINKS;
    $_aShowLink[$k3] = 1;
    }

    ?>

    расставил по шаблону, в подвал шаблона вставил return_links(); ?>

    в итоге ссылка выводиться только в подвале,а на странице вылазит «Warning: Division by zero».Помоги если можно пжалуйста!а то я в php не силен вообще.И даже в принципе незнаю что там менять.

  65. den:

    По шаблону я расставил вот это

Оставить комментарий