А спалю-ка я темку: трастовость хостинга

Люблю читать блоги манимейкерской тематики. Много воды, но встречается и крайне ценная информация. Наверное хорошо, что воды много – большинство читающих кроме нее ничего и не видит.

Совсем уж много воды в комментах. Но вероятность встретить ценную инфу в них  даже выше – люди стараются тщательно писать и редактировать посты, выкидывая места, где спалили свои темы, а комменты пишутся более спонтанно. Особенно класно, когда в комментах идет спор. А если срач, то уж совсем прекрасно – темы палятся только так.
Хорошо, что многие не умеют находить эту ценную инфу. Неоднократно встречал посты, где кто-то палил реальную тему, а комменты были в основном типа «не может быть», «это ерунда» и т.д. Люди слишком сильно доверяют общепринятым стереотипам. Но очень много всего, что считается «общеизвестным», на самом деле не такое уж и бесспорное.
Приведу пример утверждений, которые большинству покажутся верными, только потому что многие так говорят: размещение на сайте плохих ссылок ведет к более быстрому бану, ссылки с выпавших из Яндекса сайтов не влияют на ранжирование и ТИЦ, уникальный контент лучше неуникального и т.д. Я не собираюсь утверждать, что они верны (хотя я их не просто так написал ;) ), просто хочу показать, что многие даже об этом и не задумывались.

Если бы я верил в то, что читал на форумах и в блогах, то столько бы сейчас не зарабатывал (напомню, что я практически не работаю и учитывая это мои результаты очень даже достойные). Если бы вы увидели мои ГС-ы, то вы бы сказали: «Как такое Гэ может сидеть в индексе?! Как оно может приносить деньги?!»

К чему я все это. Думал я, спалить или нет какую-нибудь темку по борьбе с АГС и наткнулся на один классный пост Усатого (теперь уже) Бомжа. Скажу кратко. По выпадениям моих ГС-ов явно видно, что трастовость хостинга является одной из переменных в алгоритме АГС.

Хостингов я пробовал много. И в данный момент использую немало. Понимаю, что сделал бы пользу, если бы описал всю эту накопленную информацию, но делать этого не буду, чтобы не спалить свои сайты.

С чего я вообще выдумал эту глупость про трастовость хостингов? У меня сотни ГС-ов и они по многим параметрам  очень и очень похожи друг на друга. При генерации я специально группам сайтов придавал некоторую особенность, которая, как мне казалось, могла влиять на алгоритм бана (тогда еще про АГС никто не слышал, но он уже работал), в результате чего выяснил примерную важность той или иной особенности с некоторой степенью достоверности. Ну и на разные хостинги тоже всегда равномерно раскидывал, так что по выпадениям сайтов многое было видно. Подробнее расписывать и убеждать никого не буду, для меня приемлемо, если большинство читателей в это не поверит ;) .

P. S.  Кстати,  в саповский акк сейчас захожу редко, смотрю доход в topsape . Очень упрощает.

Подписаться на RSS.

Статьи на эту тему

17 комментариев

  1. FeAlSe:

    А что за хостинг, на твой взгляд, самый трастовый? Из тех, что я использовал, hc.ru

  2. Xenos:

    Это ж сколько ГС нужно иметь, чтобы получался такой доход. =) У вас же без тИЦек.
    Вряд ли у вас выходит больше 40 центов в среднем с сайта. А если они еще и в основную базу не попадают… =)

  3. Глеб Жиглов:

    FeAlSe, моими методами скорее можно определить «нетрастовые» хостинги, с которых сайты вылетают при прочих равных условиях. но палить их не буду, т.к. я их по-прежнему использую – скидываю на них забаненные сайты. сами по себе хостинги неплохие.

    Xenos, еще нужно учесть, что бОльшая часть из моих ГС-ов не в индексе, то есть приносят копейки. но каждый из них своё давно отработал. сколько именно не скажу, но я обычно говорю, что у меня «сотни ГС-ов».

  4. добер:

    огласите список Г хостингов хотя бы, на которых не стоит ставить ГСы ;)

  5. Глеб Жиглов:

    если оглашу, то спалю дофига своих сайтов (а для умельцев искать сетки возможно и все свои сайты спалю).
    это для меня категорически неприемлемо.

  6. добер:

    а зачем ты их линкуеш? у тебя же вроде как нуллевики…

  7. Глеб Жиглов:

    я не линкую. сеткой их называю возможно неправильно, но не я один так делаю.
    под сеткой в данном случае я подразумеваю набор примерно одинаковых сайтов, сгенеренных по одной технологии.
    такие сетки палятся и без перелинковки :)

  8. zealot:

    а не проще делать меньшее кол-во сайтов, но хотя бы с тиц 10 ?

  9. Глеб Жиглов:

    делать сайты с ТИЦ 10 – гораздо прибыльнее. просто в разы. я это знаю.
    но я не обладаю такой технологией поднятия ТИЦ, чтобы подходило по стоимости и почти не отнимало мое время.
    конечно, поднять ТИЦ отдельно взятому сайту я могу, и даже бесплатно. но потрачу на это свое время, которого у меня нет. и автоматизировать эту процедуру я тоже никак не смогу.
    а даже если и научусь – нулевики делать не перестану – зачем отказываться от гарантированной прибыли, да еще и с таким высоким процентом доходности.

  10. Nox:

    Глеб, а твои сайты, которые не в индексе, остаются в сапе доживать свой век или вешаешь ещё дополнительные биржи после вылета?

  11. Глеб Жиглов:

    Nox, ничего больше не вешаю.
    я вообще кроме сапы активно только лиекс юзал, но это пока сайты еще в индексе, но больше в лиекс не добавляю из-за их нововведений с минимальной комиссией.
    для интереса пробовал xap и linkfeed, хотел проверить как в них себя чувствуют вылетевшие из яндекса нулевики. причем предпринимал несколько попыток в разное время. результат – нулевой. ссылки вообще не покупали.

  12. Михаил:

    Глеб, подскажи, плз, ещё вопрос касательно регистраторов и хостинга, изложенных в статье http://glebzhiglov.ru/?p=64.
    Каким регистратором ты пользуешься? Насколько я знаю, сейчас полностью скрывать контактные данные дают возможность только регистраторы r01 и mastername. Но у них цены выше, чем ты указал в статье, от 120 до 300 рублей за домен. Также интересуют следующие вопросы:
    - Принципиально ли скрывать контактные данные у доменов, чтобы не показывать, что они зарегистрированы на одно лицо?
    - ns-сервера (буквенное их обозначение, без учета их ip-адресов, т.е. (ns1.hoster.ru, ns2.hoster.ru)) у каждого домена должны быть разные или это не обязательно?
    - сколько доменов можно размещать на одном ip-адресе?
    - для своих сайтов на хостингах ты используешь общий ip, или для себя берешь или несколько отдельных статических ip? Актуальна ли в этом случае тема некачественного хостинга, если кроме тебя на этом ip чужих сайтов не будет?

  13. Глеб Жиглов:

    >Каким регистратором ты пользуешься
    одним из реселлеров r01, меньше ста рублей домен – ищи на серче

    >Принципиально ли скрывать контактные данные у доменов, чтобы не показывать, что они зарегистрированы на одно лицо
    я скрываю. но есть подозрение, что это один из факторов в АГС

    Я использую много разных хостингов, в пределах каждого хостинга ip-шники у всех сайтов одинаковые и ns-сервера тоже.

    >сколько доменов можно размещать на одном ip-адресе
    Думаю, хоть сколько. Особенно если кроме твоих на нем висит еще несколько сотен сайтов.

  14. Михаил:

    Ок, а тогда по какой последовательности ты размещаешь сайты на хостинге, в плане даты регистрации доменов и размещении их на 1 ip? Я имею в виду, не чревато ли размещать, скажем, 20 доменов, купленных в один день на одном ip-адресе, пусть даже и общем, у одного хостинг-провайдера? Или ты покупаешь в один день, допустим, те-же 20 доменов, но разносишь их по разным хостингам?

  15. Глеб Жиглов:

    В принципе, есть ощущение, что это вообще не имеет смысла – хоть сто сайтов вешай в один день на один ip, но для перестраховки стараюсь разносить по разным хостингам.
    Однако сильно не упорствую.

  16. Юрок:

    Трастовость хостинга… Мм… Вот трастовость домена понятно, а хостинга… То есть ты считаешь чем на хостинге больше ГС, тем тот менее привлекателен и более подвержен проверкам Яндексойдам?

  17. Глеб Жиглов:

    Юрок, убежден, что хостинг является одной из «характеристик» сайта в алгоритме АГС.

Оставить комментарий